秦皇汉武，唐宗宋祖。说起历代帝王，秦始皇必须是头一名。

为啥，因为他开创了皇帝制度，而且延续了2000年之久，严重影响了中国历史的走向。

不过呢，帝制只玩了14年，秦朝就崩了。这让当时的有识之士深刻怀疑帝制的有效性。

然而随后的汉朝，不仅玩转了帝制，而且延续了400年。

秦始皇没实现的理想，为啥老刘家干成了呢？这与西汉初年的一场“股权大战”有着密切关系。这场大战，意外地维护了皇帝制度，进而影响了中国历史的走向。

不过呢，如此重大的事件却被《史记》给“篡改”了。司马迁在记录这段历史的时候，把这件大事称作“诸吕之乱”，然后其行文有诸多前后矛盾和不合逻辑之处。这些细节被 学者郭茵捕捉到了。她的 著作《诛吕》通过梳理《史记》和《汉书》中的线索，证明了正史的“不靠谱”。司马迁为什么要掩盖历史真相呢？

展开剩余75%

正史中的或历史课本中的汉朝，像是刘邦开创的一个家族企业，好像他的子孙继承皇位是天经地义的。其实帝制当时是新生事物，江山是否属于老刘家，当时的人们并没有共识。

如果把西汉看作一家大公司的话，刚开始时它是一家股份公司或合伙人公司。刘邦是这家公司的董事长，并没有绝对控股权。

大汉刚开始时的主要股权其实分为三份儿：刘家一份，吕家一份，功臣集团一份。

吕家就是刘邦的老婆吕雉一家，吕家的“股权”被正史刻意忽略了。吕家的情况比刘邦家家底儿厚得多，有钱有兵，吕雉的两位哥哥能征善战功勋卓著。

刘邦在娶吕雉之前已经有老婆孩子，但他刚当上汉王就封吕雉为后，并把他们俩的儿子刘盈立为继承人，就是因为他需要通过联姻利用吕家的军事资源。

刘邦称帝后，给功臣封侯的名单其实就是一份股东名单。从名单中可以看出，吕家有相当分量的股权。当时吕后杀韩信、诛彭越这样的功臣，几乎不用跟刘邦商量。

刘邦很不喜欢他与吕雉生的儿子刘盈，很想改立戚夫人所生的刘如意为太子，吕后能够一票否决，真正起作用的不是吕雉的心机而是她的股权。刘邦一死，戚夫人母子轻易就被杀掉了，那是因为没有一毛钱的股权做靠山。美色、宠爱，关键时刻毫无用处。

正因“股权”在手，吕后才能够在刘邦去世后实际掌权了15年，相当于女皇。然而好花不常开，刘邦驾崩、哥哥吕泽早死以及儿子汉惠帝刘盈早亡，吕后的股权基础日益削弱。

于是，功臣集团、与吕雉无血缘关系的皇子们，对大汉的“控股权”蠢蠢欲动。

为了巩固股权，吕后频繁诛杀刘邦其他老婆生的孩子们，大力提拔吕家子弟，垄断行政和军事大权，甚至违背刘邦“非刘姓不封王”的约定，封吕氏子弟为王。

功臣集团和诸侯王的股权逐渐被稀释，当然心有不甘。等到吕后一死，立即就出事儿了。

先是齐王刘襄举兵，然后功臣集团响应，把吕氏一族，满门诛杀。理由是吕家谋夺刘家的江山。

事实上，吕家作为外戚，并没有理由谋反作乱。《史记》根本没有提及他们作乱的证据，而且吕家在面对屠杀时，完全没有抵抗的准备。

真相是，为了把夺权合法化，齐王与功臣集团把谋反的帽子扣给了吕家。这不仅粉饰了政变和屠杀，也让捡到皇位的汉文帝刘恒有了合法性。

司马迁写史记时，是刘恒的孙子刘彻在当皇帝，也就是汉武帝时代，他只能按照文帝时定下的调子记录所谓的“诸吕之乱”，后来的汉书等正史也沿袭了这种说法，这就成了定论。

正史并不代表真相，因为它是胜利者写的，必然要把胜利者的行为合法化合理化。

吕氏一族被灭后，西汉公司的股权结构大为改变，首先是吕家的股权被吊销，其次是齐王因为势力较大，被功臣抵制而没能当上皇帝，郁郁而终，功臣集团回到权力中心。

受益最大的是“股权”最少的代王刘恒，他因为处于弱势容易被功臣操控而意外登上皇位。

随着功臣集团凋零，大汉公司的股权逐渐汇入到与功臣集团无关，也与吕家没有血缘关系的刘恒一系。

到汉武帝时，所有股权完全被皇帝一人掌控，西汉彻底从当初的合伙企业变成了家族企业。经过持续的灌输，人们就接受了天下属于刘家的意识形态。

屠杀吕家意外地结束了西汉初期的“股权分散”，是皇帝制度的第一次重大修补。它留给后世帝王的教训就是，天无二日，股权必须集中，皇帝必须大权独揽。

中国帝制时代的所谓盛世，并不是老百姓过得有多好，而是当时的皇帝强势，有绝对掌控股权，无人可以挑衅，从而实现了天下太平。对于平民百姓而言，太平就算是盛世了。

不过呢，帝国的这种太平是通过皇权碾压一切来实现的，而碾压很难一直成功，所以所谓的“盛世”往往难以持久。

发布于：北京市